Jeg benytter selv sisteårsstudenter med brukbart resultat i mitt lille firma. MEN: Jeg leser i siste utgave av Advokatbladet, side 65, at '"Vi arbeider md å lage utkast til avgjørelser for disiplinærutvalgene i Oslo krets....."
Hvem har befullmyndiget studenter til å sette seg til forsøksdommere over praktiserende advokater?? Dette bør publiseres! og jeg vil gjerne ha et svar uansett.
"mine" studenter får forsåvidt til dels store faglige utfordringer i pakt med de kunnskapene og egenskapene de har, og det er gjensidig stimulerende. jeg antar at studenter som settes til å være saksbehandlere som skal komme med innspill til disiplinærutvalgene får minst like god opplæring som mine studenter, men hele opplegget synes svært foruroligende.
Hvordan skal unge studenter kunne sette seg til forsøksdommere over advokater og deres gjennomføring av advokatgjerningen???
Jeg vil gjerne se Administrasjonens redegjørelse.
Svar fra ADVOKATFORENINGEN
Takk for din e-post.I den artikkelen du viser til i Advokatbladet, har vi dessverre ikke uttrykt oss presist nok. Det studentene gjør i forbindelse med sitt arbeid knyttet til Disiplinærutvalget i Oslo krets, er at de skriver utkast til sammendrag av faktum i disiplinærutvalgets avgjørelser. Studentene tar ikke stilling til om det foreligger brudd på Regler for god advokatskikk, og de skriver heller ikke forslag til begrunnelse for disiplinærutvalget. Det er medlemmene av disiplinærutvalget som har ansvar for avgjørelsene. Disiplinærutvalget har et selvstendig ansvar for å sette seg inn i saksforholdet og står fritt til å foreta endringer i utkastet fra studentene. Utkastet er kun ment som en hjelp for disiplinærutvalget.
Vi mener studentene gjør en god jobb for disiplinærutvalgene.