Det var mildt sagt overraskende å følge NRKs Standpunkt den 2. oktober d.å. og TV2’s Holmgang dagen etter. Som advokater for de 2 partene i den såkalte prinsessesaken prosederte Cato Schiøtz og Tor Erling Staff saken i de 2 programmene etter hovedforhandlingen, men før kjennelse/dom skulle avsies mandag den 8. oktober d.å.
At NRK og TV2 ikke har problemer med de etiske spørsmål som slike programmer reiser får så være.
Betydelig verre er det at advokatene Schiøtz og Staff heller ikke har problemer i så henseende. Det er en grunnleggende regel at en domstols medlemmer kun skal vurdere de anførsler som fremkommer under rettsbehandlingen. Domstolen skal m.a.o. ikke la seg påvirke av argumenter/påstander som fremsettes i det offentlige rom. I de aktuelle programmene ble saken drøftet inngående ikke bare av de 2 advokatene, men også av særskilt tilkalte ”rikssynsere”. For øvrig de samme i begge programmer. (I parentes bemerket er det underlig at TV2 ikke har større fantasi enn å kopiere et program som var sendt dagen før i en annen kanal).
Når partenes advokater opptrer på denne måte i disse programmene kan de selvsagt ikke utelukke at domstolen blir påvirket. Det er derfor grunnleggende uetisk av advokatene å stille opp i slike programmer. Det er beklagelig at 2 erfarne advokater som Cato Schiøtz og Tor Erling Staff ikke har større respekt for sitt yrke og den yrkesgruppe som de representerer.
La meg til slutt understreke at jeg ikke har grunn til å anta at domstolen ville ha latt seg påvirke av de nevnte programmer. Min kritikk av advokatenes opptreden er selvsagt basert på helt prinsipielt grunnlag.