Jeg viser til redaktørens leder i anledning mitt innlegg om Advokatforeningen i forrige nummer av Advokatbladet og takker for at innlegget ble gitt såpass oppmerksomhet og karakterisert som et viktig innlegg. Mange positive reaksjoner fra kolleger over hele landet bekrefter at du har rett i det. To av dine innvendinger fikk meg imidlertid til heve øyenbrynene og jeg tillater meg å kommentere dem som følger.
Rabattordninger: "Alle" forhandler seg til rabattordninger. Store bedrifter får avtaler om billig strøm for sine ansatte. Jeger- og fiskerforeningen har betydelige forsikringsrabatter. Juristforbundet gjør det, osv, osv. Det har ingenting med grådighet å gjøre og ville neppe hatt interesse for media eller for offentligheten ettersom alle som er i posisjon til det, gjør det - og ettersom det dreier seg om vanlige forhandlinger der begge partere mener det er verdt det. Et poeng som jeg ikke nevnte er at jeg har en kollega som fikk forhandlet seg til en individuell ansvarsforsikring i samme selskap som DNA til en lavere premie! Hva slags fordel har da DNAs "fremforhandlede" avtale gitt oss?
Foreningens internasjonale virksomhet: Jeg har selvfølgelig ikke "glemt" det. Det har bare ingenting med saken å gjøre. Å ivareta medlemmenes interesser er eksplisitt uttrykt i foreningens vedtekter (internasjonal virksomhet er det ikke - selv om jeg selvfølgelig ikke synes det er noe galt i slik virksomhet).