Fri rettshjelp er en ordning som skal hjelpe økonomisk svakerestilte grupper, slik at disse ikke blir utsatt for urett.
Hva er realiteten i denne ordningen:
- Advokatene får så dårlig betalt at det er nesten umulig å gjøre en brukbar jobb. Som eksempel får advokaten
totalt betalt kun 7 timer i trygdesaker (klagesaker). I løpet av disse 7 timene skal man ha møter, telefonsamtaler, innhente og gjennomgå svære saksmapper fra NAV, utforme lange klageskriv og senere og også merknandsskriv. Noen av klientene ringer i ett kjør, og må styres med har hard hånd, ettersom vi ikke får betalt for reelt tidsforbruk.
- Advokatene får i trygdesaker betalt kr. 0,- av staten for å vurdere saken og gi råd til klienten. Dette til tross for at man i en slik prosess ofte kan bruke opp mot 3 timer hvis man skal sett seg ordentlig inn i saksdokumentene. Hvem andre enn staten kan tilby slike arbeidforhold?
- Hvis man anker trygdesaken videre så har Trygderetten interne retningslinjer på at fri rettshjelpsaker vanligvis ikke skal lønnes med mer enn 10 timer. En fantastisk dårlig avlønning. Mine ansatte har i løpet av siste 3 år brukt gjennomsnittlig ca. dobbelt så mye tid som de får betalt for. Til sammenligning er det normale godkjente tidsforbruk for saker i 1- dagers sivile saker i Tingretten ca. 30-50 timer, inkludert saksforbredelser. Trygderetten ved Trygderettens leder bes gjør rede for sin praksis, og hvordan de forsvarer rettslig og moralsk en slik regel. Og om de overhodet har tenkt på konsekvensene. Jeg tviler.
Jeg ser for øvrig at Trygderettens ledere har adskillig høyere lønninger enn advokater som jobber hovedsakelig med trygdejus, uten at jeg er helt sikker på om det er fortjent.
- Skrivebordsteoretikerne som forvalter fri rettshjelp aner ikke hvordan et advokatkontor fungerer. Et advokatkontor har høye nødvendige utgifter som nødvendigvis må dekkes gjennom salærene. Senest for 1 måned snakket jeg med en ansatt ved et fylkesmannskontor som trodde at advokakontorer som jobber med fri rettshjelp får dekket sine utgifter av staten. Helt feil! Og slike folk forvalter altså fri rettshelps-ordningen i Norge!
- Staten betaler kr. 870 pr time til advokaten ( + moms som går tilbake til staten). Det høres kanskje ikke så ille ut, selv om markedsprisen på advokattjenester i Oslo-området er adskillig høyere (opp mot kr. 3-4000 pr. time). Dette er imidlertidig en bruttobetaling. Når man trekker fra alle nødvendige utgifter ved et advokatkontor blir det svært lite igjen. Særlig når staten betaler langt mindre enn advokatenes reelle tidsforbruk. Og da snakker jeg om advokatkontorer som prøver å gjøre en ordentlig jobb for klientene (forhåpentligvis de fleste).
Etter min mening bør nå Advokatforeningen vurdere en boikott av fri rettshjelp-ordningen, så kanskje Norges av og til litt for sløve politikere snart våkner.
Justisminister Storberget har nå sittet i 3,5 år og sett staten misbruke Norges advokater. Det er svært lang tid. Man får håpe han har fått med seg hvordan denne ordningen ser ut.