André Oktay Dahl mener advokatene sammen med meglerne delvis har blitt mistenkeliggjort den siste regjeringsperioden. – Merkelig, med tanke på at vi har en advokat som justisminister, sier han.
Dahl er ikke bare justispolitiker, han har selv juridikum. Så lenge han sitter på Stortinget kan det bli lenge før han får praktisere selv. I mellomtiden står han på barrikadene for mer penger til rettshjelp og rettssikkerhet – og mer spillerom for advokatene.
- Ved hjelp av stykkprisforskriften og innstrammingene i fri rettshjelp kan man få en følelse av at man regulerer advokatbransjen ut ifra en tese om at alle advokater er grådige og griske, på samme måte som man regulerer meglerbransjen stramt ut ifra en tilsvarende mediaskapt tese. Jeg har forståelse for at noen føler dette som en form for mistenkeliggjøring av den jobben advokatene gjør, selv om justisministeren selvfølgelig har en annen begrunnelse. Jeg er samtidig kritisk til at man enda ikke har greid å regulere private granskninger, ikke minst etter Valla-saken. Manglende kontroll med vekterbransjen kombinert med manglende fokus på personvern og dette, gjør at jeg frykter for rettssikkerheten fremover. Selv om man ikke får en dom i rettsapparatet, kan konklusjonene etter en mangelfull og hastig privat gransking i full offentlighet føles enda tyngre, sier Dahl og etterlyser regulering av dette..
Høyrepolitikeren er heller ikke umiddelbart begeistret over forslaget om en halv time gratis juridisk rådgivning, sannsynligvis via et offentlig rettshjelpskontor.
- En halvtime er en start på noe, men innebærer også fare for at man undervurderer behovet for juridisk bistand i et stadig mer rettsliggjort samfunn. Jeg er åpen for offentlige rettshjelpskontorer med private advokater som gjør tjeneste der og samtidig har sin egen praksis, men frykter at Regjeringen legger opp til et offentlig rettshjelpsmonopol. Muligheten for å velge advokat er grunnleggende viktig, og man kan stille spørsmål ved advokatenes uavhengighet under et slikt regime. Sitter advokatene ved rettshjelpskontorene nært kommunen og det offentlige, kan advokaten ikke utøve en effektiv nok kontroll på vegne av klienten, og da har man ikke reell rettssikkerhet i forhold til for eksempel dårlig saksbehandling i mange av landets kommuner hvor et mindretall har tilgjengelig nok juridisk ekspertise, sier Dahl.
- Ser du andre muligheter for å gjøre advokattjenester rimeligere for folk flest?
- I feks Tyskland har man utviklet ordninger med at ansatte og enkeltpersoner tilbys forsikringsordninger uten at det beregnes som en skattemessig fordel fordi rett til juridisk hjelp i typiske forbrukerspørsmål, familierett osv til syvende og sist rammer bedriftenes inntjening ved at ansatte blir mindre produktive typisk når de bruker arbeidstid og bekymrer seg for ting hjemme eller får høyt sykefravær pga gjeldsproblematikk osv. Vi vedtar stadig stadig sterkere forbrukerlovgivning men gir i praksis ikke folk mulighet til å følge opp rettighetene sine, sier Dahl.
- Er ikke det Stortingets ansvar?
- Det er en utfordring å få et samsvar mellom lovene og muligheten til å følge opp lovene i praksis. Stortinget er for dårlig til å følge opp lovendringene, for å se hvilke effekter de har hatt. Jeg mener at rutinemessig evaluering er en forutsetning for å få til et mer oversiktelig regelverk, sier Dahl.
- Hva kan Advokatforeningen gjøre for å gi flere som har rett muligheten til å få rett?
- Stort sett er det Politiets Fellesforbund som har direktelinje til justispolitikerne. All honnør til PF men flere må følge deres eksempel. Inntrykket mange har er at advokater er brysomme og kverulantiske. Foreningen må ikke ta det for gitt at begrep som ”rettssikkerhetsutviklingen” forstås av alle politikere. Begrepsbruken til en del advokater ligger ofte litt for mye på det teoretiske plan og er ikke umiddelbart lett å se rekkevidden av for alle. Når vi i tillegg har en mediautvikling som nærmest forutsetter at vi justispolitikere springer etter media fra sak til sak så skaper det press mot rettssikkerheten. Advokatforeningen må hjelpe oss til å tenke mer langsiktig, ved å tydeliggjøre hva det vil si om man hopper bukk over rettssikkerhetsgarantiene. Tydeliggjør dette med eksempler! Gjør oss flinkere til å ta de langsiktige valgene, oppfordrer justispolitiker Dahl.