– Da avtalen ble inngått i 1991, var dette et stort og riktig grep for begge foreningene, sier Advokatforeningens leder Berit Reiss-Andersen til Advokatbladet. – Det å kjøpe et hus sammen og etablere JUS, var et utrolig stort og imponerende løft. Men jeg tror ikke ledelsen den gangen kunne tenke seg utviklingen nesten tyve år senere.
– Vi fortsetter vårt brede og gode samarbeid på en rekke praktiske områder, vi deler hus og fellesfunksjoner som begge foreninger har stor nytte av, men vi velger nå å fristille alle våre medlemmer i forhold til medlemskap i Juristforbundet.
Hovedstyret har flere ganger drøftet forholdet til Juristforbundet, og den siste tids fokus på arbeidstid og ansettelsesforhold for advokatfullmektiger har tydeliggjort forskjellene mellom foreningene, sier Reiss-Andersen. – Det blir ikke riktig at vi som en bransjeorganisasjon som har både arbeidsgivere og ansatte som medlemmer, er kollektiv innmeldt i en fagorganisasjon.
Det er en prinsipielt uheldig konstruksjon, sier hun.
– Men jeg vil understreke at dette er ikke er et kommunikasjonsproblem eller en konflikt. Vi har forskjellige fokus, vi er rett og slett ikke opptatt av de samme sakene. NJ har et annet interessefokus enn Advokatforeningen har.
– Mye har endret seg siden 1991, understreker Reiss-Andersen. – Bransjen er en helt annen og Advokatforeningen er en helt annen organisasjon enn den gangen. Vi har ikke lenger noe naturlig interessefellesskap. NJ er i endring og det øker avstanden til Advokatforeningen som også er i endring. At begge organisasjonene endrer seg, er naturlig og riktig, sier Reiss-Andersen.
Hovedstyrets enstemmige vedtak om å fristille medlemskapet legges frem for representantskapet i slutten av mai. – Vi har ikke satt noen dato i vedtaket, vi skal nå i dialog med våre samarbeidspartnere i Juristforbundet for å gå gjennom de tekniske sidene av vedtaket og for å sikre vårt gode praktiske samarbeide fremover, sier Reiss-Andersen.
Medlemsfordelene ivaretas
For det kollektive medlemskapet i Juristforbundet betaler Advokatforeningen en årlig kontingent på 468 kroner per advokatmedlem. I 2008 utgjorde dette totalt 2,447 millioner kroner.
Fordelene hvert enkelt medlem får tilbake fra Juristforbundet, er i hovedsak:
- abonnement på bladet Juristkontakt
- tilbud på ulike type private skadeforsikringer, herunder bil-, bolig- og innboforsikring og næringslivforsikringer (blant annet kontor, yrkesskade og EDB-forsikring).
- låne- og spareprodukter gjennom DnB NOR-konsernet.
Advokatforeningen vil i tiden fremover forhandle avtaler for å sikre medlemmene forlengelse av nåværende forsikringskontrakter eller tilbud via andre selskaper med tilsvarende vilkår til konkurransedyktige priser. Les mer om medlemstilbudene her.
JUS drives videre
Da avtalen mellom Advokatforeningen og Norges Juristforbund ble inngått, var det som en del av et større samarbeid som ikke minst handlet om å opprette Juristenes Utdanningssenter. Organisasjonene gikk også sammen om å kjøpe Juristenes Hus.
- Det er ingen tvil om at samarbeidet mellom Norges Juristforbund og Advokatforeningen i sin tid var en offensiv satsning. Samarbeidet har gitt positive resultater for medlemmene, og det er viktig for oss å drive videre de gode tilbudene som er etablert i fellesskap. Dette gjelder først og fremst Juristenes Utdanningssenter. Vi må også finne praktiske løsninger på det videre fellesskapet i Juristenes Hus, sier Berit Reiss-Andersen.
Hovedstyret traff den 9. mai 2009 følgende vedtak:
1. Hovedstyret finner det prinsipielt uheldig at Advokatforeningen, som er en profesjonsforening der både arbeidsgivere og arbeidstakere er med, skal være kollektivt innmeldt i en arbeidstakerorganisasjon. Hovedstyret besluttet derfor å si opp avtalen med Norges Juristforbund av 1. juli 1991 om kollektivt medlemskap i Juristforbundet. Foreningens medlemmer vil dermed stå fritt i å velge om de vil være medlemmer av Juristforbundet eller ikke.
2. Vedtaket om oppsigelse av avtalen med Juristforbundet fremlegges for representantskapet til godkjenning.
3. Da dette er en sak som vil få stor oppmerksomhet, er det ønskelig med en rask avklaring. Hovedstyret besluttet derfor at saken skal fremlegges til behandling på et ekstraordinært representantskapsmøte den 29. mai, i umiddelbar tilknytning til det ordinære representantskapsmøtet. Innkalling sendes ut snarest, jfr. vedtektenes § 3-2 siste ledd.
4. Hovedstyret fremhevet den positive betydning som avtalen med Norges Juristforbund har hatt siden 1991, og særlig samarbeidet om Juristenes Utdanningssenter og det praktiske samarbeidet i Juristenes Hus. Selv om Advokatforeningens medlemskap i Juristforbundet opphører, er det fra Advokatforeningens side meget ønskelig at samarbeidet om JUS og det praktiske samarbeidet i Juristenes Hus fortsetter.
5. Hovedstyret vil arbeide for å sikre at de medlemmer som har benyttet seg av medlemsfordeler fra Juristforbundet, kan videreføre disse eller få tilbud via andre selskaper med tilsvarende vilkår til konkurransedyktige priser.
6. Det arbeides videre med å avklare fra hvilket tidspunkt en utmelding kan og bør få virkning, og de øvrige konsekvenser av en utmelding.
Hovedstyrets behandling av saken fant sted på et tidspunkt hvor det var for sent å få saken med i dagsordenen til det ordinære representantskapsmøtet. Dette er et vedtak som må påregnes å skape en del debatt, og hovedstyret anser det derfor uheldig å utsette behandlingen i representantskapet til neste ordinære representantskap eller et ekstraordinært representantskapsmøte i tilknytning til kretsledermøtet i november. Da hovedstyret i henhold til vedtektenes § 3-2 siste ledd bestemmer tid, sted og varsel for ekstraordinært representantskapsmøte, finner hovedstyret det mest hensiktsmessig å avholde et ekstraordinært representantskapsmøte i tilknytning til det ordinære møtet i mai.